Filosofiske smuler

SMULER: Ubehjelpelige motstandsbevegelser og en særs behjelpelig retoriker, stående forfattere og falne kunstverk, filosofi du kan se og Darwin slik samtiden aldri ham. Her er en porsjon filosofiske og idéhistoriske smuler fra nettets kriker og kroker.

  • Den politiske teorien som utarbeides ved universitetene i dag er enten uklar eller irrelevant, mener Collingwood-forsker Christopher Fear i Prospect Magazine. I stedet for å interessere seg for problemene som samfunnet står overfor, foretrekker vår tids politiske teoretikere «the world of make-believe»: That is the brilliant and surreal tragedy of academic political theory.
  • Apropos teori og praksis: David Cameron har nettopp holdt avslutningstalen under Toryenes årlige partikonferanse. Som retoriker lener britenes statsminister seg på Aristoteles, mener Tim Bale i The Guardian: Ethos, pathos, logos.
  • Søren Kierkegaard skrev visstnok stående. Det sammen gjorde Charles Dickens, Virginia Woolf, Vladimir Nabokov – og Ernest Hemingway. Burde vi kaste kontorstolen ut vinduet?
  • Vi har tidligere hørt at filosofer må snakke mer sammen. Public Philosophy Journal er nå oppe og går. Der skal filosofer tråle nettet på jakt etter debatter der filosofien burde være på banen – for å gjøre noe med det.
  • I løpet av 1900-tallet etablerte en tenker som Stanley Cavell filmen som et passende subjekt for filosofien. Men kan filmen selv være eller gjøre filosofi? Kan vi se filosofi? Peter Catapano har intervjuet den innflytelsesrike eksperimentelle filmskaperen Ernie Gehr hos The Stone. Etterpå kan du se et utdrag fra en av Gehrs strukturalistiske filmer, Serene Velocity:

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *