Et spørsmål om Hesperus
7. februar 2022
I flere uker har det gått en debatt i kommentarfeltet til Salongen mellom fenomenologen Thomas Netland og språkfilosofen Mons Nyquist om intensjonalitet og hva objekter egentlig er.
Kategori - Debatt
Klimakrise og institusjonalisert fornektelse
28. oktober 2021
Stephen Gardiner argumenterer for at dagens institusjoner er preget av et nåtidstyranni som vi må overkomme for å kunne ta vare på fremtidige generasjoner. Løsningen hans er en global konstitusjonell kongress for fremtidige generasjoner.
Obligatorisk vaksine?
7. oktober 2021
Bør det være obligatorisk å ta koronavaksinen? Salongen har spurt syv filosofer i Norge, Sverige og Danmark.
Femina sum, ergo cogito
5. februar 2021
Ingeborg Owesen svarer Truls Wyllers «Om kvinnelig filosofi» fra Klassekampen 16. januar 2021. Kanon er ikke skrevet i stein, og kvinnelige filosofer bør være med.
Hvilken etiker skulle man stole på?
19. oktober 2020
Hvorvidt man bør «overlate etikken til etikere» avhenger ikke bare av om fagetikere faktisk er moralske eksperter. Det er også utfordringer knyttet til å vite hvilken etiker man skal lytte til.
Den offentlige debattpraksisens kardinalpunkter
16. september 2018
DEBATT: I menneskelige samfunn preget av økende grad av pluralisme, er det høyst viktig å opprettholde en saklig og sivilisert debattpraksis som kritiserer ulike og endog divergerende perspektiver uten å degradere eller dehumanisere individet. Farhan Shah minner om Arne Næss’ saklighetslære for gode meningsutvekslinger.
Exphil, vårt exphil
14. juli 2018
DEBATT: Hva vil vi med høyere utdanning, og kan man egentlig utdanne folket uten exphil? I dette innlegget diskuterer Einar Duenger Bøhn hva exphil er og bør være.
Jakten på det felles menneskelige
5. juli 2017
DEBATT: Den islamske filosofiens grunntanke ligger i å våge å tenke selvstendig og ikke overdra dette arbeidet til ytre religiøse instanser, skriver Farhan Shah som drøfter nyere tids sekulær-liberal kritikk av islam.
Heideggers fatalisme
28. juni 2017
DEBATT: Hein Berdinesen imøtegår kritikken rettet mot hans fatalistiske lesning av Heidegger.
– Irrelevante gjentagelser
3. februar 2017
DEBATT: – Responsen gir en følelse av at avsenderen mangler vilje til å lytte til kritikk, skriver filosofiprofessor Einar Bøhn i sitt svar til Norges forskningsråd.
En mangelfull historie
28. januar 2017
SALONGEN MENER: Kritisk tenkning er ingen kvinnefri sone, slik innføringsfagene i filosofihistorie ved norske universiteter gir inntrykk av. Med en ny oversetterserie vil Salongen bidra til å nyansere historien om filosofiens pionerer.
Forskningsrådet og humaniora
19. januar 2017
DEBATT: – Det vanskelig å tenke seg at et helt fagområde er i ferd med å visne hen på grunn av måten vi tildeler våre midler på, hevder Forskningsrådet i sitt tilsvar på Einar Duenger Bøhns kritikk av humanistisk forskningsfinansiering.
