Kategori - Debatt

Klimakrise og institusjonalisert fornektelse

Stephen Gardiner argumenterer for at dagens institusjoner er preget av et nåtidstyranni som vi må overkomme for å kunne ta vare på fremtidige generasjoner. Løsningen hans er en global konstitusjonell kongress for fremtidige generasjoner.

Femina sum, ergo cogito

Ingeborg Owesen svarer Truls Wyllers «Om kvinnelig filosofi» fra Klassekampen 16. januar 2021. Kanon er ikke skrevet i stein, og kvinnelige filosofer bør være med.

Hvilken etiker skulle man stole på?

Hvorvidt man bør «overlate etikken til etikere» avhenger ikke bare av om fagetikere faktisk er moralske eksperter. Det er også utfordringer knyttet til å vite hvilken etiker man skal lytte til.

Den offentlige debattpraksisens kardinalpunkter

DEBATT: I menneskelige samfunn preget av økende grad av pluralisme, er det høyst viktig å opprettholde en saklig og sivilisert debattpraksis som kritiserer ulike og endog divergerende perspektiver uten å degradere eller dehumanisere individet. Farhan Shah minner om Arne Næss’ saklighetslære for gode meningsutvekslinger.

Exphil, vårt exphil

DEBATT: Hva vil vi med høyere utdanning, og kan man egentlig utdanne folket uten exphil? I dette innlegget diskuterer Einar Duenger Bøhn hva exphil er og bør være.

Jakten på det felles menneskelige

DEBATT: Den islamske filosofiens grunntanke ligger i å våge å tenke selvstendig og ikke overdra dette arbeidet til ytre religiøse instanser, skriver Farhan Shah som drøfter nyere tids sekulær-liberal kritikk av islam.

Heideggers fatalisme

DEBATT: Hein Berdinesen imøtegår kritikken rettet mot hans fatalistiske lesning av Heidegger.

– Irrelevante gjentagelser

DEBATT: – Responsen gir en følelse av at avsenderen mangler vilje til å lytte til kritikk, skriver filosofiprofessor Einar Bøhn i sitt svar til Norges forskningsråd.

En mangelfull historie

SALONGEN MENER: Kritisk tenkning er ingen kvinnefri sone, slik innføringsfagene i filosofihistorie ved norske universiteter gir inntrykk av. Med en ny oversetterserie vil Salongen bidra til å nyansere historien om filosofiens pionerer.

Forskningsrådet og humaniora

DEBATT: – Det vanskelig å tenke seg at et helt fagområde er i ferd med å visne hen på grunn av måten vi tildeler våre midler på, hevder Forskningsrådet i sitt tilsvar på Einar Duenger Bøhns kritikk av humanistisk forskningsfinansiering.

Om humanistisk forskningsfinansiering

DEBATT: – Humanistisk forskning visner hen under Norges forskningsråd sin forskningspolitiske jernhånd. Tildel heller midler basert på oppnådde resultater, foreslår filosofiprofessor Einar Duenger Bøhn.

Vi bruker cookies for å kunne tilby deg en best mulig opplevelse. Les mer…