DEBATT: Noam Chomsky har en unik posisjon innenfor moderne lingvistikk og kognitiv vitenskap. Teksten Et mistroisk ikon? trekker dette kraftig i tvil og hevder også at det er en enkel sammenheng mellom Chomsky språkvitenskapelige posisjon og hans politiske syn. Dersom artikkelforfatteren hadde konsulert litteraturen på området, hadde bildet blitt betraktelig nyansert.
Les mer
DEBATT: Mennesket forstås best gjennom et førstepersonsperspektiv på verden, ikke gjennom observasjon utenfra, slik objektivistene hevder.
Les mer
DEBATT: «Sist høst skjedde det en liten revolusjon i lærerutdanningen», skriv Dag Kullerud i Aftenposten 9. april, med referanse til omgjeringa av RLE-faget frå obligatorisk til valfri opsjon i studieløpet. I ei tid der religions- og livssynskompetansen er meir etterspurt enn nokon gong, har den raudgrøne regjeringa stått for ei stille og historisk nedbygging av kompetansen hos lærarane som skal ut i den fleirkulturelle virkeligheita.
Les mer
Salongen inviterte til debatt på Blindern i Oslo 24. august – med filosof Lars Fr. H. Svendsen og idéhistoriker Håvard Nilsen: Hva er liberalismens og nyliberalismens filosofiske og historiske røtter? Holder dagens liberalister de gamle klassikerne i hevd? Og finnes det et enhetlig liberalistisk program?
Les mer
DEBATT: Hvor store ressurser skal brukes på å forlenge livet til mennesker som uansett har kort tid igjen å leve? Helsedirektøren har tatt opp et vanskelig etisk spørsmål.
Les mer
DEBATT: I et meget interessant innlegg om den moderne frihet behandler Jonas Jakobsen Hegels oppfattelse av viljesfrihet i Rettsfilosofien. Innlegget er en kommentar til Per Bjørn Foros’ analyse av den moderne frihetstenkning.
Les mer
OPPDATERING: Takk til for en interessant debatt! Dere som ikke var til stede på debatten og fagkritisk dag, fortvil ikke! I tiden fremover kommer vi til å legge ut tekster av innlederne og reise flere av spørsmålene som kom opp i debatten her på Salongen.
Les mer
DEBATT: Toleranse er farlig, sier kjendisfilosof Slavoj Žižek. Den påstanden er ikke en gang egnet som retorisk oppkvikker, svarer filosofjubilant Jon Hellesnes.
Les mer
BOKNYTT: Idéhistoriker Espen Schaanning svarte på spørsmål om straff i Dagbladet i går. Han mener straff egentlig dreier seg om hevn. – Men hvis det er poenget, kan man like gjerne piske folk, sier Schaanning.
Les mer