
Kontrollsamfunnet og nyliberalismen
Både Foucault og Deleuze framhever at henholdsvis nyliberalismen og kontrollsamfunnet er noe fundamentalt annet enn det disiplinære samfunnet.
Både Foucault og Deleuze framhever at henholdsvis nyliberalismen og kontrollsamfunnet er noe fundamentalt annet enn det disiplinære samfunnet.
Hvordan bør populismen forstås? En rekke populismeteoretikere har forsøkt å definere dem som en retorisk form, der det sentrale kjennetegnet er motsetningen mellom folk og elite.
FORSKNING: Tomas Wedin analyserar försöken att demokratisera och skapa en mer jämlik skola ur ett historiskt-politiskt perspektiv.
BOKOMTALE: Hva er et individ, og hvordan påvirker svaret på det spørsmålet synet på frihet?
BOKOMTALE: Catherine Malabous radikale lesing av nevrovitskap, samfunn og politikk har no kome i norsk omsetjing. Boka «Hva skal vi gjøre med hjernen vår?» kan lesast som ein pamflett mot nyliberalismen, men også som del av ei grunnlegging av hennar eigen filosofi der «plastisitet» er det samlande omgrepet.
BOKOMTALE: Ideen om at økonomisk vekst er eit gode i seg sjølv har historiske røter i OECD og den kalde krigen og vitskapleggjeringa av økonomien.
TIDSSKRIFT: – I stedet for at politikken står over markedet, står markedet i dag over politikken, skriver Stein Sundstøl Eriksen i siste nummer av Agora.
BOKOMTALE: Lar eksistensialisme seg forene med nyliberalisme? William Irwins forsøk er utfordrende og originalt, men mangler dessverre filosofisk dybde.
ESSAY: Filosofen Chantal Mouffe er en av de viktigste tenkerene innenfor radikal demokratiteori. I dette essayet drøfter Simen Andersen Øyen hva som gjør tenkningen hennes så radikal, og hvorfor den er mer aktuell enn noensinne.
AKTUELT: «Kan du være mer konkret?» sies det ofte i den offentlige debatten. Men bak det tilforlatelige spørsmålet skjuler det seg et alvorlig problem, mener forfatteren Jan Maintz Hansen. Det stadige kravet om å være konkret ødelegger for utviklingen av nye idéer og løsninger i det deliberative demokratiet, mener han.
BOKOMTALE: Markedsliberalismens teoretikere er så å si ukjente blant den opplyste allmennheten i Norge. Derfor virker det noe underlig at den venstreorienterte tankesmien Res Publica gir ut en bok hvor en rekke norske akademikere polemiserer mot nyliberale tenkere og deres klassiske forfedre. De har ikke så mange tilhengere blant norske synsere, politikere og akademikere.
Salongen inviterte til debatt på Blindern i Oslo 24. august – med filosof Lars Fr. H. Svendsen og idéhistoriker Håvard Nilsen: Hva er liberalismens og nyliberalismens filosofiske og historiske røtter? Holder dagens liberalister de gamle klassikerne i hevd? Og finnes det et enhetlig liberalistisk program?
Redaktører: Solveig Nygaard Selseth og Hannah Monsrud Sandvik
Øvrig redaksjon: Hedda Susanne Molland, Alexander Myklebust, Oda Davanger, Feroz Mehmood Shah, Maria Seim, Eilif Guldvog Hartvedt.
© Salongen og forfatterne 2009-2020
Om Salongen | Kontakt | Facebook | Twitter | Personvern | About
Foreningen Salongen
Postboks 107
Problemveien 11
0313 OSLO
Salongen er et redaksjonelt uavhengig nettidsskrift for filosofi og idéhistorie.
Salongen er medlem av Norsk Tidsskriftforening og støttes av Kulturrådet.
ISSN 2703-7053