Alt om evalueringen [oppdatert]

Evalueringen

SAMLESIDE: Her er oversikten over alt Salongen og andre har skrevet om Forskningsrådets evaluering av filosofi og idéhistorie. Oversikten oppdateres fortløpende.

Under følger ulike artikler og omtaler av evalueringsrapporten – med de nyeste bidragene først.

  • Hvor er kvinnene i norsk filosofi, spør stipendiat Cathrine Felix i en kommentar på Salongen 24. november. Hun kritiserer rapporten for å mangle forslag om hvordan kvinneandelen i filosofifaget kan økes.
  • Morgenbladet tolker: Morgenbladet skriver om rapporten 8. oktober. Avisen mener det avdekkes store forskjeller mellom idéhistorie- og filosofimiljøene.
  • Oslo-koordinator etterlyser faglige arenaer: Torstein Tollefsen, fagkoordinator for filosofi ved Universitet i Oslo, mener rapporten må få flere konsekvenser. Blant annet etterlyser han overordnede fora for utvikling av faglige prioriteringer og strategier.
  • Kritikk fra Bergen: Instituttleder Vigdis Songe-Møller mener at rapporten ikke gir et riktig bilde av aktiviteten ved Universitetet i Bergen.
  • Forskningslederen i Oslo oppsummerer: Evalueringen «viser høy grad av forskningsaktivitet og til dels svært god forskningskvalitet», skriver Ina Blom, forskningsleder ved Institutt for filosofi, idé- og kunsthistorie og klassiske språk (IFIKK).
  • Positiv reaksjon fra idéhistorie: Fagkoordinator ved idéhistorie Espen Schaanning mener faget kommer godt ut av rapporten, men at idéhistorikere bør publisere oftere internasjonalt.
  • Rapporten: Blir tilgjengelig medio september 2010.

Fakta om evalueringen

  • I 2008 vedtok divisjonsstyret for vitenskap i Forskningsrådet et mandat for evaluering av filosofi- og idéhistorieforskningen i Norge. Det ble oppnevnt et evalueringsutvalg av eksperter fra de øvrige nordiske landene.
  • Evalueringen har omfattet forskningsmiljøene ved filosofi og idéhistorie ved Universitetet i Oslo, Universitetet i Bergen, Universitetet i Tromsø og NTNU i Trondheim.
  • Utvalget har gjort en vurdering av forskningen og de utvalgte forskningsmiljøene når det gjelder kvalitet og relevans, samt nasjonalt og internasjonalt samarbeid.
  • Rapporten ble behandlet i Divisjonsstyret 8. september 2010.
  • I løpet av oktober skal representanter i fagmiljøene samles hos Forskningsrådet i Oslo for å diskutere evalueringen. Kilde: Forskningsrådet

Utvalgets medlemmer

Professor Folke Tersman har ledet evalueringsutvalget. (Foto: Bonnier/Wikimedia commons)

Evalueringsutvalget har bestått av eksperter fra de andre nordiske landene:

  • Leder: Professor Folke Tersman (leder), Uppsala universitet
  • Lektor Hanne Andersen, Aarhus Universitet
  • Professor Simo Knuuttila, Helsingfors universitet
  • Professor Dag Prawitz, Stockholms universitet
  • Professor Hans-Jørgen Schanz, Aarhus Universitet
  • Professor Robin M. Schott, Aarhus Universitet/Dansk Institut for Internationale Studier
  • Forskningsleder Liv Langfeldt (sekretær), NIFU STEP.

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *