Filosofiske smuler

1879443_h878a471bcbcc1479e1c8_v1313407382_1024x1024

Illustrasjon: iStock

Moralsk relativisme diskuteres så busta fyker i New York Times, Richard Sennet skriver om humanisme – og noen psykologer har undersøkt hvordan vi egentlig bør snakke om moral. Her er ferske filosofiske smuler fra utenlandske nettsteder.

  • Det pågår en livlig debatt om moralsk relativisme i New York Times i disse dager. Det hele startet med Paul Boghossians innlegg om relativisme, som så ble besvart av Stanley Fish. Nå har Fish skrevet enda et innlegg etter å ha fått en del kritikk. For et lite innblikk i debatten, se innlegget på Philosophy, et cetera. (Diskusjon også på Leiter Reports.)
  • Sosiologen Richard Sennet har skrevet et fint essay om humanisme.
  • Noen psykologer har undersøkt hvordan vi bør snakke om moral. Og hvorfor moralister irriterer oss.
  • Opptatt av Wittgenstein? Australasian Journal of Philosophy har lagt ut en samling artikler som er fritt tilgjengelig for en begrenset periode. (Bruk linkene i PDF-dokumentet.)
  • Satirist Stephen Colbert intervjuer filosof Michael Sandel. (Se denne forelesningen om du foretrekker at Sandel får snakke noe mer uavbrutt.)

Legg igjen en kommentar

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *